ilfasidoroff (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
ilfasidoroff) wrote2014-08-23 06:41 pm
ilfasidoroff) wrote2014-08-23 06:41 pm
Entry tags:
Сохраню-ка я тут кое-что для истории
NB! Дальнейшее будет интересно по большей части лишь тем, кто неравнодушен к творчеству Мердок, читал "Море, море", а также мои попытки приобщения к ее творчеству.
На лайвлибе сегодня разворачивается интереснейшая дискуссия вокруг отдельных героев "Моря".
Пишет мне в комментарии автор очередной рецензии (их нынче вдруг урожай на этот роман, я тоже свою постила):
Насколько я помню, Розина хотела его одноразово попользовать, и то назло Чарльзу.
Я пишу в ответ:
Назло Чарльзу - да. "Одноразово" - это в каком смысле? Каковы бы ни были ее изначальные намерения, знакомство с Беном оставило у нее вполне однозначное впечатление о нем. Бен ей понравился как мужчина, о чем она прямым текстом и сообщила Чарльзу.
Дальнейший наш разговор в комментариях (авторская орфография сохранена для обеих сторон):
Одноразово в прямом смысле. Переспать с ним одноразово. Бен ей понравился не как мужчина, а как носитель члена. Это разные вещи). И все, что она говорит Чарльзу, не стоит вомпринимать серьезно. Она его хочет позлить, отомстить.
О как! Давайте тогда аргументированно (со ссылками на текст).
Розина сказала Чарльзу, что хочет переспать с Беном "одноразово"? Когда, где?
Она таки переспала с ним? Когда?
Когда она говорит Чарльзу, что ей понравился Бен, она продолжает ему мстить? Вроде у нее к тому времени пошла уже другая стезя.
Что касается "носителя члена"... так Розине, судя по всему члены до лампочки. Т.к. ей, видимо, женщины нравятся тоже.
Я посмотрю попозже текст тоже. Любопытно, что до сих пор тут говорили о толкованиях и интерпретациях. А вы требуете ссылки. Между строк уже не читаем? Строго по тексту? Если вам не нравится выражение "носитель члена", можно заменить его на "тело". Попользоваться телом.
Я не требую ссылок. Даже можете не отвечать на мой комментарий. :)
Очень даже читаем между строк. И ваша интерпретация мне интересна. Соответственно, мне интересно, на чем она основана. Прямые цитаты не обязательны, если что. У меня иная интерпретация Розины, но если уж продолжать разговор, надо от чего-то отталкиваться.
Далее получаю сообщение в личку от того же автора:
Я зашла к вам в профиль, чтобы посмотреть, с кем я разговариваю. "Я знаю все о Мердок" -- так вы себя позиционируете. Любопытно, что вы даже не понимаете, что тщеславие дурно. Но это не моя забота. Я не общаюсь с подобными людьми и продолжать дискуссию не буду.
Вот мой профиль на лайвлибе, если что. ХЗ, что некоторые читатели "между строк" читают...
ХЗ, че у людей в башке вообще.
На лайвлибе сегодня разворачивается интереснейшая дискуссия вокруг отдельных героев "Моря".Пишет мне в комментарии автор очередной рецензии (их нынче вдруг урожай на этот роман, я тоже свою постила):
Насколько я помню, Розина хотела его одноразово попользовать, и то назло Чарльзу.
Я пишу в ответ:
Назло Чарльзу - да. "Одноразово" - это в каком смысле? Каковы бы ни были ее изначальные намерения, знакомство с Беном оставило у нее вполне однозначное впечатление о нем. Бен ей понравился как мужчина, о чем она прямым текстом и сообщила Чарльзу.
Дальнейший наш разговор в комментариях (авторская орфография сохранена для обеих сторон):
Одноразово в прямом смысле. Переспать с ним одноразово. Бен ей понравился не как мужчина, а как носитель члена. Это разные вещи). И все, что она говорит Чарльзу, не стоит вомпринимать серьезно. Она его хочет позлить, отомстить.
О как! Давайте тогда аргументированно (со ссылками на текст).
Розина сказала Чарльзу, что хочет переспать с Беном "одноразово"? Когда, где?
Она таки переспала с ним? Когда?
Когда она говорит Чарльзу, что ей понравился Бен, она продолжает ему мстить? Вроде у нее к тому времени пошла уже другая стезя.
Что касается "носителя члена"... так Розине, судя по всему члены до лампочки. Т.к. ей, видимо, женщины нравятся тоже.
Я посмотрю попозже текст тоже. Любопытно, что до сих пор тут говорили о толкованиях и интерпретациях. А вы требуете ссылки. Между строк уже не читаем? Строго по тексту? Если вам не нравится выражение "носитель члена", можно заменить его на "тело". Попользоваться телом.
Я не требую ссылок. Даже можете не отвечать на мой комментарий. :)
Очень даже читаем между строк. И ваша интерпретация мне интересна. Соответственно, мне интересно, на чем она основана. Прямые цитаты не обязательны, если что. У меня иная интерпретация Розины, но если уж продолжать разговор, надо от чего-то отталкиваться.
Далее получаю сообщение в личку от того же автора:
Я зашла к вам в профиль, чтобы посмотреть, с кем я разговариваю. "Я знаю все о Мердок" -- так вы себя позиционируете. Любопытно, что вы даже не понимаете, что тщеславие дурно. Но это не моя забота. Я не общаюсь с подобными людьми и продолжать дискуссию не буду.
Вот мой профиль на лайвлибе, если что. ХЗ, что некоторые читатели "между строк" читают...
ХЗ, че у людей в башке вообще.
no subject
Показательный в этом смысле диалог, да. :-) Ваша собеседница хорошо проиллюстрировала.
no subject
no subject
Какие-то вещи иногда понимаешь только по-своему.
Реплики вашей оппонентки зацепили меня. В том смысле, что мне не понравилось. (я не буду вдаваться, чем именно они мне не понравились, это уже было бы близко к переходу на ее личность и было бы лишним)
А фраза ""Я знаю все о Мердок" -- так вы себя позиционируете." только подтвердила неприятие. Такое вот чтение между строк - пример того, что именно я не люблю. Я зашла по ссылке в профайл, "знаю все о Мердок" не вычитывается.
no subject
no subject
Ведь ваш оппонет написал фразу ""Я знаю все о Мердок" -- так вы себя позиционируете". И эта фраза явно вычитана им между строк вашего блога и ваших статей.
Лично я между строк ваших постов об А.М.вижу другой посыл: "Я люблю творчество А.М. и пытаюсь найти его связь с биографией писательницы".
no subject