ilfasidoroff (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
ilfasidoroff) wrote2011-03-11 04:31 pm
ilfasidoroff) wrote2011-03-11 04:31 pm
Entry tags:
Вкус и аромат почтовых посланий
Только вчерашней ночью посредством виртуального общения обсуждали с товарищем прогресс в области коммуникаций. Большой недостаток, говорил мой товарищ, нынче в том, что кто-то в ЖЖ сидит, кто-то в Одноклассниках, кто-то полдня в 3 строчки Твиттера впихивает, и тэдэ и тэпэ. И кого как искать нынче, и где – нафиг, запутаешься. Неплохо б опять на письма в конвертиках перейти.
Что касается меня лично, то я за прогресс. Горжусь (может, еще и потому, что и гордиться мне лично, кроме прогресса, вроде как, нечем более), и радуюсь – стучу я по клавишам быстро, вслепую на любом языке (мне аж целых два доступны), а вот если рукой по бумаге марать, ой, вы меня только увольте, почерк не вышел, пальцы болят.
А мне, говорит мой товарищ, нравится. У самого-то притом тоже почерк, вроде как, не каллиграфический, но зато у писем в конвертиках запах есть. И тут Фейсбук, где мы с товарищем тусовались, глюканул и завис.
Я похмыкала, перезапустила браузер, а потом легла спать. А сегодня получила по почте конверт, подписанный… ну пусть не каллиграфическим (да простит меня отправитель), но все же очень живым почерком, а не с приклеенным стикером с моим адресом, автоматически распечатанным принтером фирмы Dell. Вместо стикера на конверте много марок цветных и штамп отделения связи Санкт-Петербурга. И я открыла конверт и вдохнула – запах там был ... даже и не объяснить, чего. Может быть, самого Санкт-Петербурга даже, но как из города, мне незнакомого, объяснить очень знакомый… ну, почти родной аромат? Это мог быть запах рук отправителя, если б я знала только, какой он именно, мы ж не встречались нос к носу ни разу, хотя, бывало, в ICQ зависали, где никаких запахов не уловить.
В конверте была книжка с названием: «Избыток подсознания». Сама книжка – с обалденным, дурманящим запахом, какой может быть лишь у новых книг, с картинками, которые, даже будучи черно-белыми, на бумаге оживают ярче, чем на экране с дисплеем в 1,638,400 пикселей.
Ну а что касается вкуса… Нынче распространено «вкусно» про книги хорошие говорить. Я почитала отрывки из этой же книжки в ЖЖ автора, мне показалось вкусно вполне. Но читать то же самое, держа в руках книжку, намного, намного вкуснее.
Спасибо, Катя. :)
Что касается меня лично, то я за прогресс. Горжусь (может, еще и потому, что и гордиться мне лично, кроме прогресса, вроде как, нечем более), и радуюсь – стучу я по клавишам быстро, вслепую на любом языке (мне аж целых два доступны), а вот если рукой по бумаге марать, ой, вы меня только увольте, почерк не вышел, пальцы болят.
А мне, говорит мой товарищ, нравится. У самого-то притом тоже почерк, вроде как, не каллиграфический, но зато у писем в конвертиках запах есть. И тут Фейсбук, где мы с товарищем тусовались, глюканул и завис.
Я похмыкала, перезапустила браузер, а потом легла спать. А сегодня получила по почте конверт, подписанный… ну пусть не каллиграфическим (да простит меня отправитель), но все же очень живым почерком, а не с приклеенным стикером с моим адресом, автоматически распечатанным принтером фирмы Dell. Вместо стикера на конверте много марок цветных и штамп отделения связи Санкт-Петербурга. И я открыла конверт и вдохнула – запах там был ... даже и не объяснить, чего. Может быть, самого Санкт-Петербурга даже, но как из города, мне незнакомого, объяснить очень знакомый… ну, почти родной аромат? Это мог быть запах рук отправителя, если б я знала только, какой он именно, мы ж не встречались нос к носу ни разу, хотя, бывало, в ICQ зависали, где никаких запахов не уловить.
В конверте была книжка с названием: «Избыток подсознания». Сама книжка – с обалденным, дурманящим запахом, какой может быть лишь у новых книг, с картинками, которые, даже будучи черно-белыми, на бумаге оживают ярче, чем на экране с дисплеем в 1,638,400 пикселей.
Ну а что касается вкуса… Нынче распространено «вкусно» про книги хорошие говорить. Я почитала отрывки из этой же книжки в ЖЖ автора, мне показалось вкусно вполне. Но читать то же самое, держа в руках книжку, намного, намного вкуснее.
Спасибо, Катя. :)
no subject
Я люблю почитать, особенно книжку. Самая первая самостоятельно прочтенная книжка (лет в 7) была "приключения Чипполино"; она была с потрепанной, истертое и потрескавшейся обложкой, практически без картинок - но я ее прочел, как сейчас говорят "запоем" и потом долго перечитывал)) У нее не было оглавления и о том что его автора зовут Джани Родари я узнал много позже))
Пару раз промахнулся с покупкой книг известных мне авторов и теперь я вначале читаю в электронном виде и если нравится - буду перечитывать; покупаю книгу))
А письма ... как привет из далека - бумажный вариант, читая ты ощущаешь не только запах, но и настроение писавшего))
В электронном письмо такое далеко не всегда можно ощутить. Можно предположить, но сие - не одно и то же.
> И кого как искать нынче, и где – нафиг, запутаешься
Майкрософт, гугл давно предлагают средства объединенных коммуникаций. Трудно сказать какое лучше. Предпочтения друзей и знакомых - все разные, увы..
no subject
no subject
no subject
http://olelookoyeah.livejournal.com/122835.html
no subject
no subject
Не горюй по стикерам, Катюх...
А книжку читаю потихоньку. Очень нравится, ты молодец.
no subject
Мой папа умер.
Миша
no subject
Это предстояло тебе пережить.
Мысленно с тобой.