ilfasidoroff (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
ilfasidoroff) wrote2011-12-21 10:03 pm
ilfasidoroff) wrote2011-12-21 10:03 pm
Entry tags:
Под новым тегом о новом самиздате
Ввожу новый тег "Из опыта МТА". В принципе, собиралась это сделать еще в августе, когда этот опыт у меня перешел на новую стадию. Что мне тогда помешало – черт знает. Но сейчас уже не мешает ничто.
Начну с аббревиатуры. Как я выяснила в начале уже указанной стадии, МТА расшифровывается "Молодые Талантливые Авторы". Ну, в отношении меня лично только третий термин в этом словосочетании правдиво звучит, и тем не менее. "Молодыми" в этой категории вроде как принято считать всех неопытных (ранее не публикуемых) авторов, независимо от возраста, а определение "талантливые" без иронии и скрытых кавычек употреблять (даже без отношения ко мне), кажется, моветон.
Не буду подробно описывать здесь всю свою авторскую эпопею, у меня других постов на нее хватит. Продолжу лучше с последних событий.
В виду того, что моя рукопись была отвергнута всеми издателями (вернее, их подавляющим большинством – про это я, может, тоже отдельный пост напишу), я внедрила План "Б": начала публиковать роман на самиздате и на прозе.ру.
Справка для тех, кто не в теме: самиздат и проза.ру – это такие два сайта, где МТА (а возможно (не)М-ТА, а также (не)Т-МА или даже (не)М-(не)Т-А – в общем – А – авторы, просто авторы) публикуют свои творения бесплатно и без посредников.
Во-первых, скажу не как автор, а как старый программёр: оба сайта друг друга стоят. На прозе.ру курсивом слова не выделишь, на самиздате можно использовать даже жирный шрифт и заголовки тем, кто знаком с HTML. На прозе.ру – продвижение за деньги и баллы, на самиздате – рейтинг оценок (для тех, кто силен в математике). Самиздат раз в сутки выдает количество посещений на каждую страницу, на прозе.ру в реальном времени отображаются посетители раздела под авторскими логинами.
Каждый день (на обоих сайтах) я публикую по главе из своей рукописи (в этом, думаю, есть особые преимущества, но пока оставлю их при себе). На прозе.ру почти сразу стали заметны 3-4 посетителя (конкретные логины не назову – опасаюсь спугнуть), которые читают каждую опубликованную главу. Каждый день. Ну что же – хорошо. Вроде как – заинтересованные читатели, да или нет?
Я заглянула в списки посетителей у других МТА на прозе.ру, и с удивлением обнаружила те же логины: те же люди читают тексты еще у десятка-двух авторов ежедневно. Кто эти люди под всюду мелькающими логинами? Модераторы прозы.ру? Сотрудники редакций, заваленных бездарным самотеком, выискивающие "жемчужины" на интернет-просторах? Боты? Или все же заинтересованные читатели?
В последнее мне верится с трудом. Эти логины принадлежат авторам, имеющим свои разделы на прозе.ру и свои произведения. Этим авторам пишут рецензии, и те авторы сами рецензии пишут порой (только не мне пока). Но авторы, которые вместе с тем выглядят заинтересованными читателями – причем у многих других авторов одновременно, кажутся мне исключением. В основном, как мне кажется, на прозу.ру (и в самиздат) приходят такие же, как и я, МТА – читать себя. Ну и продвигать себя, насколько можно (как и я это делать пытаюсь). Пожалуй, в этом состоит основное отличие нового самиздата (к коему я отношу и сайт с одноименным названием, и прозу.ру) от самиздата старого (распечатанных на машинке копий с кляксами вместо каждой "о" или с дырками вместо точек по ветхим листкам А4). Старый самиздат существовал для тех, кому интересно было читать настоящих, но малодоступных авторов. Новый самиздат – для авторов, у которых к настоящим читателям практически доступа нет.
Я, конечно, утрирую. Но без злобы, не подумайте чего. Просто делюсь первыми впечатлениями о новом самиздате. Читатели, возможно, ко мне придут еще (в том числе, может, из кто-то вас). Рецензий за месяц я получила по одной с каждого сайта (хотя, может, они посыплются, как манна небесная, когда я все главы выложу). Одна рецензия на прозе.ру – вполне себе положительная: "…чушь полная, – написала одна посетительница, – но очень привлекательная чушь". Спасибо ей.
Вторая "рецензия" была оставлена неким Ланселотом на самиздате, я прочла ее несколько раз, но все равно ничего не поняла. Вы тоже можете почитать, если вам рецензии интересны (вот тут), может, вы Ланселота лучше меня поймете.
Начну с аббревиатуры. Как я выяснила в начале уже указанной стадии, МТА расшифровывается "Молодые Талантливые Авторы". Ну, в отношении меня лично только третий термин в этом словосочетании правдиво звучит, и тем не менее. "Молодыми" в этой категории вроде как принято считать всех неопытных (ранее не публикуемых) авторов, независимо от возраста, а определение "талантливые" без иронии и скрытых кавычек употреблять (даже без отношения ко мне), кажется, моветон.
Не буду подробно описывать здесь всю свою авторскую эпопею, у меня других постов на нее хватит. Продолжу лучше с последних событий.
В виду того, что моя рукопись была отвергнута всеми издателями (вернее, их подавляющим большинством – про это я, может, тоже отдельный пост напишу), я внедрила План "Б": начала публиковать роман на самиздате и на прозе.ру.
Справка для тех, кто не в теме: самиздат и проза.ру – это такие два сайта, где МТА (а возможно (не)М-ТА, а также (не)Т-МА или даже (не)М-(не)Т-А – в общем – А – авторы, просто авторы) публикуют свои творения бесплатно и без посредников.
Во-первых, скажу не как автор, а как старый программёр: оба сайта друг друга стоят. На прозе.ру курсивом слова не выделишь, на самиздате можно использовать даже жирный шрифт и заголовки тем, кто знаком с HTML. На прозе.ру – продвижение за деньги и баллы, на самиздате – рейтинг оценок (для тех, кто силен в математике). Самиздат раз в сутки выдает количество посещений на каждую страницу, на прозе.ру в реальном времени отображаются посетители раздела под авторскими логинами.
Каждый день (на обоих сайтах) я публикую по главе из своей рукописи (в этом, думаю, есть особые преимущества, но пока оставлю их при себе). На прозе.ру почти сразу стали заметны 3-4 посетителя (конкретные логины не назову – опасаюсь спугнуть), которые читают каждую опубликованную главу. Каждый день. Ну что же – хорошо. Вроде как – заинтересованные читатели, да или нет?
Я заглянула в списки посетителей у других МТА на прозе.ру, и с удивлением обнаружила те же логины: те же люди читают тексты еще у десятка-двух авторов ежедневно. Кто эти люди под всюду мелькающими логинами? Модераторы прозы.ру? Сотрудники редакций, заваленных бездарным самотеком, выискивающие "жемчужины" на интернет-просторах? Боты? Или все же заинтересованные читатели?
В последнее мне верится с трудом. Эти логины принадлежат авторам, имеющим свои разделы на прозе.ру и свои произведения. Этим авторам пишут рецензии, и те авторы сами рецензии пишут порой (только не мне пока). Но авторы, которые вместе с тем выглядят заинтересованными читателями – причем у многих других авторов одновременно, кажутся мне исключением. В основном, как мне кажется, на прозу.ру (и в самиздат) приходят такие же, как и я, МТА – читать себя. Ну и продвигать себя, насколько можно (как и я это делать пытаюсь). Пожалуй, в этом состоит основное отличие нового самиздата (к коему я отношу и сайт с одноименным названием, и прозу.ру) от самиздата старого (распечатанных на машинке копий с кляксами вместо каждой "о" или с дырками вместо точек по ветхим листкам А4). Старый самиздат существовал для тех, кому интересно было читать настоящих, но малодоступных авторов. Новый самиздат – для авторов, у которых к настоящим читателям практически доступа нет.
Я, конечно, утрирую. Но без злобы, не подумайте чего. Просто делюсь первыми впечатлениями о новом самиздате. Читатели, возможно, ко мне придут еще (в том числе, может, из кто-то вас). Рецензий за месяц я получила по одной с каждого сайта (хотя, может, они посыплются, как манна небесная, когда я все главы выложу). Одна рецензия на прозе.ру – вполне себе положительная: "…чушь полная, – написала одна посетительница, – но очень привлекательная чушь". Спасибо ей.
Вторая "рецензия" была оставлена неким Ланселотом на самиздате, я прочла ее несколько раз, но все равно ничего не поняла. Вы тоже можете почитать, если вам рецензии интересны (вот тут), может, вы Ланселота лучше меня поймете.
no subject
Издательства не дают никаких объяснений. Более того, они даже отрицательных ответов формально не высылают. Мне, чтобы узнать о том, что они рукопись не приняли, пришлось звонить. На попытки уточнить причину, там есть стандартный (хотя и вполне себе вежливый) ответ: "Отказы не рецензируются".
no subject
no subject
Вот здесь кое-какие дополнения по некоторым издательствам: http://birusa.ucoz.ru/index/izdatelstva_kontakty_i_trebovanija/0-12, там и контакты есть, но все равно их лучше перепроверять - через их вебсайты, а лучше звонком. Да, и получение ими рукописи (когда будете отправлять) перепроверяйте звонком обязательно. У некоторых электронные ящики заспамлены.
no subject
Мне почему-то очень нравится издательство Астрель Спб. Вы туда не пробовали отправлять?
no subject
если фантастика
http://www.armada.ru/sotr.htm
_______
не знаю как сейчас
раньше все рукописи читал главред
и отвечал быстро
мне например через ответил две неделю
Re: если фантастика